В начале своего недолгого правления Юрий Андропов сказал, что мы не
знаем общества, в котором живем. Обществоведы и вообще все
интересующиеся вопросом пришли в страшное возбуждение. Одни от ужаса:
как же так, всегда все знали, постигли даже грядущее – и тут вдруг
такая оказия? В других высказывание генерального секретаря зародило
надежды на перемены. Перемены в конце концов произошли, но не совсем
те, которых ждали одни, и даже вряд ли такие, которых боялись другие. В
общем, Андропов оказался прав. Самое удивительное, что его правота
сохраняется и сегодня.
Надо отметить, что российские общественные науки со времен позднего
застоя существенно продвинулись вперед. Исчез идеологический пресс,
страна открылась миру, участие в решении маркетинговых или политических
задач подпитало социологию опытом, идеями и средствами. И тем не менее
ощущение блуждания по кругу наблюдателя не покидает.
Террариум обществоведов
«Власть нас не слышит», – часто говорят деятели общественных наук.
Это правда, но не вся. Можно задать гуманитариям вопрос: а все ли они
сделали, чтобы и власть, и общество к ним прислушались?
Еще очень сильно разделение на «наших» и «не наших» в общественных
науках, в публицистике, вообще среди гуманитариев. В какой-то мере это
неизбежно, но важны критерии расхождений. Кейнсианцы всегда будут
спорить с монетаристами, этатисты – с приверженцами саморегулирования.
Но аргументы типа «Он слишком близок к власти, к такому-то олигарху, к
международным организациям и потому не прав по определению» бьют по
авторитету всех экспертов и комментаторов вне зависимости от их
принадлежности к тому или иному лагерю. Даже государственная
пропаганда, неуклюжая до невозможности, по какому-то наитию, по
инстинкту самосохранения пытается сшить «белую» и «красную» части нашей
истории. Одни называют это дикой эклектикой, другие национальным
примирением – но сама попытка достойна сочувствия. Тем более
компромисса и взаимоуважения можно ждать от людей образованных и
обладающих опытом.
Власти не нужны «добрые» отзывы – они нужны пропаганде. Тех, кого в
Интернете именуют «одобрямсами», власть использует, но не уважает их и
уж точно к ним не прислушивается.
Власти нужны рекомендации, желательно выработанные как компромисс в
споре (такова сущность политики) и обязательно – операционные. То есть
говорящие прямым текстом не только – почему сделать надо именно это или
то, но и – с помощью каких рычагов и опираясь на какие силы. И дающие
ясное описание угроз.
С повторяемостью в медиапространстве у властных инициатив все в порядке.
|
Ускорение прогресса: PR-просчеты
Понятно, что такие рекомендации - практически всегда результат
коллективного труда. Не публичного, но подразумевающего мощную PR-идею.
PR опять-таки не стоит путать с пропагандой. Пропаганда – это
размещение материалов в СМИ, желательно частое и качественное. PR-идея
– это проект того, как новой инициативе завоевать умы и сердца людей,
этой инициативой затрагиваемых. Пропаганда может быть (а может и не
быть) эффективной от частой повторяемости. PR-идея – это штучный
продукт.
У последних инициатив верховной власти с повторяемостью в
медиапространстве все в порядке. Но вот PR-замысел пока хромает. Когда
появилась статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», Интернет не то
что взорвался, но начал ее активно обсуждать. И на разных форумах и в
блогах появилась мысль, высказываемая отнюдь не сторонниками «сильной
руки» и жесткими ненавистниками Запада, но людьми, которым симпатична
некоторая смена стилистики власти при президентстве Медведева. Услышав
слова «модернизация» и «инновации», мы вдруг вспомнили, что при
Горбачеве было не просто «ускорение», а «ускорение научно-технического
прогресса». Двадцать лет повторяли только шутку про «ускорение
свободного падения» – и тут вдруг тысячи людей одновременно озарило
этим воспоминанием. Налицо PR-ошибка власти, которую можно и нужно было
предупредить.
Я не хочу сказать, что курс на модернизацию снова приведет к краху
государства. Но есть как минимум риск погубить еще одно хорошее слово
русского языка, как погубили несколько хороших слов в перестройку, –
включая такое благородное, из XIX века, как «гласность».
В принципе идеи Медведева могут быть понятны обычным гражданам и не
вызывать сомнительных ассоциаций. Настоящий прорыв в развитии страны
достижим, если наше богатство будет прирастать чем-то новым -
открытиями и изобретениями. Причем этим новым может быть не только
шпиндель особенный, но и организация труда, программа, услуга. Чтобы
новое появилось – человек должен хотеть это новое изобрести и внедрить.
А такого желания не появится без смены отношений между властью и
обществом, равно как и отношений между гражданами. При сохранении
нынешних отношений изобретение будет или никому не нужно, либо не
обогатит автора. Вообще ничего нового не случится при неправедном суде,
алчном и безнаказанном чиновнике, не защищенной собственности, в том
числе интеллектуальной, и так далее. Собственно, вот наша программа на
ближайшие годы.
Пиар пиаром, а поступки всегда сильнее. Если посмотреть по
поисковикам, то запросы «Медведев – Послание» во много раз превысят
пару «Медведев и Магницкий». Но по влиянию на атмосферу в стране, по
крайней мере на деятельную часть общества, решение о чистке в ФСИН
после смерти в СИЗО Сергея Магницкого перевешивает эффект
полуторачасовой речи со всеми ее часовыми поясами.
Власти нужны дельные советы, а не безоговорочное одобрение.
Источник: http://www.ng.ru |